Marcada para dezembro audiência sobre cassação da prefeita de Mulungu

Em novembro do ano passado, a defesa da prefeita classificou as acusações do MPE como genéricas e desproporcionais quanto a abuso de poder político e econômico nas eleições de 2024

Prefeita Daniela Ribeiro (Foto: Reprodução/Instagram)

Mulungu (PB) - A Justiça Eleitoral finalmente definiu a data da audiência de instrução e julgamento da Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (AIME) que envolve a prefeita de Mulungu, sua vice e o vereador Léo Moura. O caso, que tramita na 75ª Zona Eleitoral de Gurinhém, está marcado para o dia 1º de dezembro e pode trazer desdobramentos importantes no cenário político do município.

LEIA:

Audiência de instrução e julgamento de AIME contra prefeita e vice de Mulungu é marcada para dezembro

A denúncia, apresentada pelo Ministério Público Eleitoral (MPE), acusa os investigados de supostamente utilizar a máquina pública em benefício da campanha. Entre as acusações estão a demissão de servidores que não declararam apoio político, além de promessas e ofertas de empregos e vantagens pessoais a eleitores em troca de votos.

De acordo com a ação, o então prefeito Dyego Maradonna, sobrinho do vereador Léo Moura, teria exercido influência direta no processo eleitoral, utilizando seu cargo para beneficiar os atuais gestores municipais.

O caso chama a atenção não apenas pela gravidade das acusações, mas também pelo impacto que um eventual desfecho desfavorável pode causar na administração municipal. A AIME é um dos instrumentos mais severos da Justiça Eleitoral, podendo resultar na cassação de mandatos caso sejam comprovadas irregularidades.

A audiência marcada para dezembro será decisiva para a coleta de provas e depoimentos das partes envolvidas, podendo acelerar o julgamento de um processo que já se arrasta há meses e que desperta grande expectativa na população de Mulungu e região.

Defesa da prefeita 

Em novembro do ano passado, a defesa da prefeita classificou as acusações do MPE como genéricas e desproporcionais quanto a abuso de poder político e econômico nas eleições de 2024.

“Daniela Ribeiro não ocupava cargo público no Executivo à época dos fatos e as acusações baseiam-se em depoimentos frágeis e documentos que não demonstram sua participação direta”. Além disso, a legislação eleitoral exige provas robustas que demonstrem gravidade suficiente para justificar a cassação de mandato, o que não se verifica no caso.”, disse a defesa à época em nota divulgada na imprensa.

Fonte: ExpressoPB

Em 25 de agosto de 2025